El otro día hablaba con El invitado de invierno del calvario por el que está pasando su amigo David con un energúmeno que le fusila sin piedad sus textos (¿era en ¿No eres mayor para leer cómics? o en El camino a casa? Imagino que en el primero). Tres días después descubro que alguien (me niego a darle un solo enlace, así que tendréis que conformaros con las capturas) ha fusilado uno de mis posts en el blog Redes y cacharros.

Si cuando me puse en contacto con él hubiese pedido disculpas, borrado el texto o simplemente hubiese dejado que mis mensajes se pudrieran en el pozo de su indiferencia me habría limitado a hacer una broma por aquí (como ya hice la vez anterior que me pasó esto) o haberme lamentado de los escasos recursos de que disponemos quienes escribimos en blogs para impedir la reproducción no autorizada de nuestros artículos (que yo sepa, salvo ir a la Justicia ordinaria, o a la Policía, para exponernos a que se rían de nosotros, sólo queda el recurso de ponernos en contacto con Google -por fax, según me explicó El invitado de invierno- para que, en el caso de que el blog copiador esté alojado en Blogger o use AdSense, informarles de que está vulnerando sus normas de uso; si no se da ni un caso ni el otro, al menos podríamos conseguir que no lo indexe).

Pero el caso es que el tipo contestó, y lo hizo dando pruebas de que no tiene ni educación ni vergüenza (igual es que ha tenido que enfrentarse tantas veces a reclamaciones de gente a la que copia que ya está de vuelta de todo), y por eso traigo todo esto aquí. En el caso del blog en cuestión, perteneciente al Grupo Joly, está protegido por copyright. Lo he puesto en conocimiento de mis superiores, pero en realidad no sé si el individuo tendrá razón y los servicios jurídicos de mi empresa simplemente pasarán de las quejas de una simple redactora. En cualquier caso, me reservo el uso de un derecho inalienable: el derecho al pataleo.

(Aviso: va a ser largo porque voy a pegar la comunicación -los correos- mantenida con el tipo, imprescindible para comprender la envergadura de su descaro y su chulería).

Fairshare me avisa el sábado de que un blog llamado Comunidad Abeto ha fusilado mi post sobre Internet Explorer 9. Le ha añadido un párrafo al principio y otro al final y una estupidez en medio («menudo ombligazo tienen estos yankis»). Aquí podéis ver la captura del post original y aquí la de la copia; hasta las fotos y los enlaces son los mismos.

Me pongo en contacto con mis jefes y con el individuo en cuestión y le envío un correo y le dejo un comentario (que inmediatamente elimina por su «carácter intimidatorio»; vaya, un tipo sensible) con este texto:

Muy buenas:

Le comunico que acabo de enviar al Departamento Jurídico del Grupo Joly una reclamación, acompañada de la correspondiente captura y el correspondiente enlace, para denunciar que ha copiado íntegramente (con algún que otro añadido) este post del blog del Grupo Joly ‘Redes y cacharros’.

Ellos se encargarán de tomar las medidas pertinentes.

Saludos.

Y me responde (pego respetando sus variopintas faltas de ortografía; las negritas son mías):

Buenas tardes.

Realmente no sé que problema hay en la cita, parcial o íntegra, en blog personal y sin ánimo de lucroenviada vía mail. Aún así, dado el carácter intimidatorio de su comentario público, éste será eliminado, la fuente será publicada (ya que se desconocía ésta autoría) y quedaré a la espera de cualquier reclamación procedente de sus servicios jurídicos, aunque deduzco que no se producirá o bien tendrá muy poco valor judicial.

Por favor, para cualquier otro tipo de comunicación puede utilizar el email comunidadabeto@gmail.com que aparece en portada y el cual está a disposición tanto suya como del resto de usuarios para cualquier comunicación, incluida la de este tipo y que siempre podrían llevar un tono más discernido.

Así mismo, aprovecho para agradecerle la visita a este joven blog de diseño gráfico e invitarle, si lo desea, a la participación en el mismo, ya que estoy abierto a todo tipo de sugerencias, noticias o información a través del email citado anteriormente.

¡Gracias y un saludo!

Entonces el tipo modifica el post (captura correspondiente) para incluir mi nombre en él y un enlace, pero mi texto sigue ahí. Y le vuelvo a responder:

Una cosa es una cita y otra, muy diferente, copiar un artículo íntegro. Que el texto (y las fotos, y sus enlaces) le haya llegado por correo electrónico y se haya limitarlo a copiarlo sin más, obviamente, no le exime en absoluto de responsabilidad. También es muy diferente informar de que se ha cometido un plagio y que se va a actuar contra él e intimidar, pero si esa es la percepción que ha tenido, me disculpo.

En cualquier caso, no sé si el añadido al inicio será suficiente porque, si se molesta en leer las condiciones de uso de los blogs (y del resto de publicaciones del Grupo Joly), comprobará que son contenidos sujetos a copyright, y no amparados por ninguna licencia de Creative Commons:

DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL

El Blog contiene material diverso (incluyendo, sin carácter limitativo, bases de datos, imágenes, dibujos, gráficos, archivos de texto, audio, vídeo y software) propiedad del GRUPO JOLY y consecuentemente protegido por las normas nacionales o internacionales de propiedad intelectual e industrial. La compilación (entendiéndose como tal la recopilación, diseño, ordenación y montaje) de todo el contenido del Blog es propiedad exclusiva de GRUPO JOLY y se encuentra protegida por las normas nacionales e internacionales de propiedad industrial e intelectual.

Y el tipo no sólo sigue sin darse por aludido (las negritas también son mías), sino que encima me dice que le deje en paz:

Sinceramente, no comprendo cual es la reclamación. Como tenemos interpretaciones distintas de lo que es el derecho de cita, pues casi mejor dejamos esto en manos de “nuestro gallos de pelea”, que a veces tienen que ganarse su sueldo y no pasarse el día holgazaneando. Agradezco el haberme comunicado tu autoría, ya que mi política es la de citarlo igualmente así como linkear la información original. Esa supongo que sería la reclamación. Si fuera una revista o publicación y me lucrara con ello lo entendería, no en la actual situación.

Suelo disfrutar de mi tiempo en mi vida profesional y personal y esto no entra dentro de ninguna de las dos. Por tanto, y a partir de ahora, todo esto deberán llevarlo los profesionales que tenemos a sueldo, si así lo deciden.

En ese momento decidí dejar de contestarle, porque llegados a este punto sólo se me ocurrían barbaridades. Les envié a mis jefes toda la cadena de mensajes y dejé en sus manos el tema. Puede que, como dice este individuo, no hagan nada o si lo hacen, no tenga «valor judicial» (¿qué demonios significa eso? ¿Qué significa «un tono más discernido»?), pero la mera existencia de tipos así, que copian y pegan en su blog todo lo que les llega por correo, tal cual, presentándolo como propio, me revuelve el estómago, como también lo hace que este tipo de gente se ampare (y de paso pervierta) en el «derecho de cita» o el «sin ánimo de lucro» para hacer lo que les salga de las narices (el blog pertenece a una empresa de diseño de San Fernando, Toknine, así que a lo mejor eso redefine lo del ánimo de lucro) y apropiarse del trabajo de los demás porque, se haga o no profesionalmente, lo que se publica en un blog es fruto del trabajo de un autor, aunque a veces parezca que sólo los amigos de Teddy Bautista tienen derecho a ser considerados como tales.